lundi 1 juin 2009
Quand les chiffres ne veulent plus rien dire !
dimanche 22 mars 2009
Centrales nucléaires, la seule solution ?
La France réinvesti dans le nucléaire.
Pas d'autre choix ?
J’ai vu cette semaine une émission sur la production d’électricité en Navarre, dans le Nord de l’Espagne, à la frontière française, (c’était une émission sur une chaîne espagnole) :
63 % de l’électricité consommée en Navarre est produite par les énergies alternatives (soleil, eau, vent) et la plus grosse partie (50%) par les éoliennes.
De plus ils estiment pouvoir arriver, en changeant les turbines par des modèles plus puissants, à réduire le nombre d’éoliennes nécessaires et à générer plus que leurs besoins et avoir bientôt un surplu qu’ils pourront revendre ou utiliser pour la production d’hydrogène.
Cela permettra de stocker l’énergie et de faire circuler des véhicules à hydrogène.
À l’heure où la France réinvesti dans l’énergie nucéaire et où la Belgique d’après ce qu’on m’a dit, refuse l’implantation d’éoliennes en mer du nord, soi-disant parce que des oiseaux pourraient être tués par les éoliennes (je ne savais pas que les oiseaux avaient des tendances suicidaire en belgique), j’ai le sentiment que beaucoup d’études et de résultats d’expériences réussies comme celle de Navarre, avec des énergies renouvelables sont volontairement occultés pour des motifs divers.
Je ne suis pas particulièrement écologiste, mais j’essaye de raisonner intelligemment.
Je n’ai pas les chiffres mais il me semble avoir lu qu’il ne fallait que 1.500 éoliennes pour produire l’équivalent en énergie d’une centrale nucléaire.
J’ai vu certains se plaindre que les éoliennes n’étaient pas jolies dans le paysage… C’est une question de goût, enfant j’ai toujours aimé les moulins à vent et aujourd’hui encore j’aime les éoliennes.
Je ne trouve pas la vue d’une centrale nucléaire plus agréable.
Quand on sait qu’il faut 10.000 ans pour détruire les déchets nucléaires et quand on connaît les risques des centrales nucléaires, tout cela me laisse songeur…
Si un jour le pétrole se fait rare ou devient cher et qu’on aura pas mis en place d’alternative, il ne faudra pas pleurer.
Sans compter à l’héritage des déchets nucléaires qu’on laissera à nos enfants, petits enfants et à ceux qui suivront.
Comment nous jugeront-ils ?
samedi 21 mars 2009
Le dollar ne vaut plus rien
jeudi 19 mars 2009
Le secret des banques suisses remis en question
vendredi 20 février 2009
L'industrie automobile à l'agonie
La crise est le déclencheur de telles faillites.
La hausse du prix de pétrole qui a atteint il y a peu, près de 150 $ le baril en a échaudé plus d'un . Les véhicules gourmands n'ont plus de clients.
Il y a des années que des véhicules électriques auraient pu être mis sur le marché.
Le constructeur d'avion Dassaut avait des prototypes de moteurs déjà opérationnels testés sur des carrosseries "Renault "mais ce sont les constructeurs qui ne voulaient pas les mettre sur le marché.
Aujourd'hui il est probablement trop tard pour un grand nombre de constructeurs.
En ce qui me concerne je ne suis pas prèt à acheter un véhicule neuf que je garderai peut-être 10 ans avec le risque de revivre des augmentations du prix du carburant comme ce qu'on vient de connaître.
Soit ils se décident à commercialiser des véhicules électriques, soit je resterai avec mes vielles voitures.
mercredi 18 février 2009
La crise est profonde : Mesures exceptionnelles
On avait jamais vu cela depuis la seconde guerre mondiale.
La situation des banques est si grave que le gouvernement Allemand vient d'adopter un projet de loi l'autorisant ainsi à nationaliser les banques.
Certaines sont au bord de la faillite.
samedi 7 février 2009
Au nom de quoi peut-ton accepter cela ?
Une caméra de surveillance filme la scène :
On voit un des agresseur s'acharner avec une violence inouie sur sa victime.
L'agent de sécurité passera plusieurs mois dans le coma.
Aujourd'hui sa vie est détruite : il ne peut plus marcher, ne peut plus travailler a perdu la mémoire et ne peut plus survivre seul.
Les agresseurs ont été retrouvés et "jugés".
Verdict : En résumé aucun des quatre agresseurs ne passera un seul jour en prison !!!
Des peines de 3 à 5 ans de prison avec sursis pour trois agresseurs, et une peine de 150 heures de travaux pour le quatrième pour non-assistance à personne à danger.
Qui sont les vrais coupables ?
Ces jeunes, ou le laxisme de notre société ?
jeudi 29 janvier 2009
Les millliers de milliards d'euros et de dollars provoqueront l'inflation
Injecter des milliers de milliards d'euros et de dollars dans l'économie pour relancer celle-ci.
Est-ce raisonnable et quelles en seront les conséquences ?
On peut se dire qu'on a pas trouvé d'autre solution, d'accord.
Mais il ne faut pas se faire d'illusion, nous allons le payer.
Il ne faut pas s'imaginer qu'il suffit que les Etats fassent tourner la planche à billet et distribuer des milliards pour que tout aille bien.
Cette solution à une contrepartie néfaste sur l'économie et le pouvoir d'achat :
Elle s'appelle l'inflation.
Qu'est-ce que l'inflation :
L'inflation est la hausse du niveau général des prix, qui entraîne une baisse durable du pouvoir d'achat de la monnaie.
Le contraire de l'inflation est la déflation qui correspond à une baisse des prix.
C'est probablement ce qui va se passer dans les prochains mois et qui explique pourquoi le Livret A est passé à 2 %.
Mais si on va probablement passer par une phase de déflation il y a une bombe à retardement qui nous attend : une très forte inflation et une perte de la valeur de l'argent comme ce qui s'est passé lors de la crise de 1929.
On comprend la réticense de Angela Merkel à suivre les autres dirigenats européens dans cette frénésie d'injection d'argent.
Injecter comme on le fait actuellement des milliards qui ne correspondent à aucune richesse réelle mais à des dettes publiques provoquera une baisse de la valeur de l'argent.
L'argent aura inéluctablement moins de valeur.
Pour comprendre ce principe on peut se rappeler qu'une des lois économiques est : ce qui est rare est cher.
Donc si on inonde l'économie de "papiers" ( les billets de banques) qui ne correspondent à aucune valeur réelle en contrepartie, ces billets perdent de leur valeur.
Au plus on injecte des billets de banque dans l'economie au moins ils auront de valeur.
Pour votre épargne je vous conseille donc de vous tourner vers des valeurs sûres et non pas des valeurs fictives comme des titres papiers mais sur du concret comme des lingots d'or physiques.
J'insiste bien sur les termes "lingots d'or physiques" car si votre banquier vous propose autre chose, cela n'aura pas la même valeur.
J'ai trouvé une solution concrète et très facile pour acheter de l'or physique.
Je l'ai testée. Je travaille en collaboration avec un spécialiste de l'or physique, vous pouvez suivre en confiance mes conseils :
http://www.placement-rendement.com/
Serge Demoulin
dimanche 4 janvier 2009
La Fraude financière de Bernard Madoff
Bernard Madoff âgé aujourd'hui de 70 ans avait monté cette énorme fraude sur le principe de la "cavalerie" ou schéma de Ponzy du nom d'un autre escroc ayant sévit dans les années 1920.
Le principe étant de payer les anciens investisseurs avec l'argent des nouveaux venus, selon un sytème pyramidal. Ce montage fonctionne sur la crédibilité de la personne qui monte cette escroquerie et Bernard Madoff a joué sur sa notoriété. Il a été président du Conseil d'Administrasion du NASDAQ.
Face à des demandes massives de retraits dû au besoins de liquidité de ses investisseurs, Bernard Madoff n'a pu honnorer ces demandes et le pot aux roses à été découvert.
Les pertes estimées sont de l'ordre de 50 milliards de $, la plus grosse escroquerie qu'ait connu Wall Street.
De nombreuses banques européennes subissent des pertes importantes suite à cette énorme escroquerie.
On peut se poser la question : Comment est-il possible qu'aucun contrôle sérieux depuis 20 ans n'ait pu déceler cette fraude.